những nhà kỹ thuật đang tranh cãi liệu con người chúng ta đang sống thật hay chỉ tồn tại giữa một vũ trụ mô phỏng như nhân vật trong trò chơi điện tử cực kì tinh vi.
những tranh luận đã diễn ra trong đa dạng năm trời về chuyện vũ trụ của chúng ta "thật" tới bao nhiêu. Nhưng cho tới gần đây, Neil deGrasse Tyson mới tập hợp các nhà khoa học lỗi lạc phấn đấu nhằm đưa ra fake thuyết và bí quyết thức để kiểm tra câu hỏi chưa lời đáp kể trên.
Buổi thảo luận tại Bảo tàng Lịch sử khi không của thành phố New York (Mỹ) này nằm trong sự kiện gồm một loạt hoạt động mang tên Isaac Asimov Memorial Debate - được tổ chức thường niên nhằm nhớ đến tác fake kỹ thuật viễn tưởng Isaac Asimov.
Theo ấy, 1 bộ phận những nhà nghiên cứu cho rằng, chỉ xét trên bằng chứng toán học thì cuộc sống của chúng ta mang thể không là gì khác hơn 1 trò chơi điện tử tinh vi. Neil deGrasse Tyson từng viết 1 bài có tên "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation", trong ấy, chỉ ra nếu vũ trụ này là một mô hình mô phỏng thì chúng ta có thể đo những dừng vật lí (predictable physical limits) - chúng cũng không thể hạn chế khỏi tính chất của mô phỏng.
trường hợp ngừng vật lí được tìm ra, nó sở hữu thể chứng minh điều này ko với thật.
Daily Mail cho biết, khi được đặt câu hỏi liệu rằng ý tưởng đó với làm cho nhà khoa học này sợ hãi hay không, bà quả quyết: "Ồ ko, tôi chỉ nghĩ ấy là 1 ý tưởng thú vị".
Max Tegmark, nhà vũ trụ học tại Viện kỹ thuật Massachusetts, cho biết: "Nếu bạn nhìn vào cách thức những hạt quark (đôi khi gọi là hạt quac, là 1 hạt cơ bản sơ cấp và là 1 thành phần cơ bản của vật chất) đi lại, mọi quy luật đều thuộc về toán học". Nghĩa là có cơ sở và dấu hiệu mách nhỏ nhân loại sống trong vũ trụ mang thể được số hóa.
"Nó khiến tôi thắc mắc trường hợp tôi là 1 nhân vật trong game bắt đầu hỏi câu hỏi lớn về thế giới trò chơi của tôi, thì chắc tôi sẽ phát hiện ra quy luật là đậm chất toán học", James Gates, nhà vật lí lí thuyết tại Đại học Maryland tiếp lời. Mặc dù ông không tin vào ý tưởng kia nhưng lại bị thuyết phục bởi chính kiến thức toán của mình khi đồng ý với Max Tegmark.
Ông kể đùa: "Tại sao tôi lại chọn nghiên cứu về hạt siêu đối xứng, hạt quarks và leptons? Vì chúng cho tôi nhận thấy bản thân không thể đề cập người như nhân vật Max (trong phim Mad Max) điên khùng nữa". bởi vậy, ý tưởng kia dù có thế nào cũng chẳng phải hoàn toàn vô nghĩa.
Trong lúc đó, Lisa Randall đến từ Đại học Havard ko chút tin vào kém chất lượng định vũ trụ "ảo". Nhà kỹ thuật này cho rằng nó chỉ với ý nghĩa khi chúng ta có thể kiểm định.
"Thật sự là chúng ta ở mức hầu hết ko thể phân biệt được (thực tại hay trong game). do vậy tôi nghĩ câu hỏi thú vị ở đây là tại sao chúng ta cảm thấy muốn điều này (nhân dòng đang ở trong thể tích mô phỏng) là sự thật hay nghĩ nó là sự thật để làm cho gì?".
Max Tegmark cho biết với khoảng 17% vũ trụ này là ảo còn Randall khẳng định vũ trụ này thật 100%.
Trong khi đó 1 giáo sư triết học tại Đại học New York, cũng tham gia cho ý kiến. Người này cho rằng câu hỏi liệu chúng ta sở hữu đang ở trong 1 mô phỏng là một phiên bản tiên tiến của câu hỏi của Descartes về bản chất của thực tại.
Ông khẳng định bằng lời lẽ triết gia: "Chúng ta sẽ ko chọn được bằng chứng thuyết phục cho thấy chúng ta đang ko ở trong một mô phỏng, bởi vì bất kì bằng chứng nào cũng sẽ được mô phỏng".
Mỗi người mỗi ý nhưng các người theo kém chất lượng định vũ trụ nơi chúng ta sống không với thật liên tưởng những lỗ đen vũ trụ nuốt chửng tất cả trang bị quanh đó giống như 1 phần bộ nhớ máy tính được thu vào và đựng trong 1 con chip.
>>>Dịch vụ chuẩn: Thiet ke website noi that
0 nhận xét:
Đăng nhận xét